Mỹ đang triển khai một chiến lược nhằm tạo áp lực buộc Nga phải đồng ý ngừng bắn ở Ukraine, tập trung vào việc sử dụng sức mạnh từ chuỗi cung ứng vũ khí. Chiến lược này được gọi là “vũ khí đổi hòa bình”. Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, cho biết Washington sẽ thúc đẩy xuất khẩu khí tài hiện đại cho các đồng minh NATO, qua đó tạo đòn bẩy chính trị – quân sự buộc Điện Kremlin trở lại bàn đàm phán.

Ông Whitaker khẳng định rằng Tổng thống Trump là một nhà gìn giữ hòa bình và việc bán vũ khí Mỹ cho các đồng minh NATO giúp tạo sức ép buộc Nga quay lại bàn đàm phán và đảm bảo một lệnh ngừng bắn lâu dài. Mô hình này giúp tránh tình trạng thiếu hụt khí tài trong khối, đồng thời tối ưu hóa nguồn lực của Mỹ. Mỹ sản xuất những loại vũ khí và trang bị tinh vi nhất hành tinh, và Ukraine muốn có những khí tài đó để tự vệ trước các cuộc tấn công dữ dội của Nga.

Tổng thống Trump cũng đã nói rõ rằng xung đột Ukraine sẽ không thể kết thúc trên chiến trường, và giải pháp cuối cùng phải đến từ bàn đàm phán. Việc bán vũ khí cho NATO là “một cơ hội tài chính lớn cho Mỹ”, cho phép thu hồi phần nào chi phí mà người nộp thuế Mỹ đã chi ra cho cuộc chiến – vốn đã lên tới hàng trăm tỷ USD.

Đại sứ Whitaker cũng tiết lộ rằng đặc phái viên của ông Trump, doanh nhân Steve Witkoff, sẽ có mặt tại Moscow vào cuối tuần này, với kỳ vọng chuyến đi có thể mang lại “một số kết quả” trong việc thu hẹp bất đồng giữa Washington và Điện Kremlin.

Kế hoạch này diễn ra trong bối cảnh Mỹ và châu Âu đang tìm kiếm các kênh gây sức ép đa tầng với Nga, từ các gói trừng phạt dầu khí, hạn chế thương mại, tới củng cố năng lực phòng thủ cho Ukraine. Chiến lược “vũ khí đổi hòa bình” của chính quyền Trump vừa là phép thử cho khả năng điều phối trong NATO, vừa là thông điệp gửi tới Moscow rằng các lựa chọn ngoại giao vẫn còn, nhưng sẽ được đặt trên nền tảng sức mạnh răn đe quân sự.

Chiến lược này đang tạo nên một đòn bẩy mới trong nỗ lực gia tăng sức ép đối với Moscow. Thay vì chỉ viện trợ trực tiếp, Mỹ yêu cầu các đồng minh NATO chuyển giao khí tài hiện có cho Ukraine trong khi chính họ mua lại những trang bị Mỹ thay thế. Việc này vừa giúp tránh “lỗ hổng” trong các kho dự trữ của NATO, vừa biến việc tiếp tế thành đòn bẩy ngoại giao để buộc Nga ngồi vào bàn đàm phán.

Tuy nhiên, một số nhà phân tích cảnh báo về rủi ro dài hạn nếu Washington rút bớt cam kết hoặc trì hoãn chuyển giao, khoảng trống sẽ khó lấp đầy bởi sản xuất nội khối vẫn chưa đủ nhanh và cơ chế phân phối còn rời rạc. Viện Chính sách châu Âu kêu gọi “lấp khoảng trống” bằng một bộ chiến lược tương hỗ: mua thêm trang bị từ Mỹ, tăng sản xuất ở châu Âu và tái đầu tư vào năng lực thiếu hụt.

Tóm lại, việc tăng cường cung cấp vũ khí cũng được gắn với áp lực kinh tế và những tuyên bố đe dọa trừng phạt. Ông Trump công khai đặt ra “hạn chót” và đe dọa các thuế quan mạnh tay đối với Nga, đồng thời kêu gọi NATO và đồng minh tài trợ để “bù đắp” chi phí tiếp viện cho Ukraine.

NATO vừa công bố một gói viện trợ quân sự trị giá 10 tỷ USD để hỗ trợ Ukraine trong cuộc xung đột với Nga. Gói viện trợ này được thiết kế để tăng tốc cung cấp vũ khí và khí tài chiến đấu cho Ukraine, giúp nước này đối phó với các đợt tấn công ngày càng gia tăng của Nga.

Cơ chế viện trợ mới này được gọi là “ví chiến đấu”, được tài trợ chủ yếu bởi các quốc gia châu Âu và cho phép chuyển giao nhanh hệ thống phòng không, pháo binh và đạn dược từ kho vũ khí Mỹ tới tiền tuyến mà không cần thông qua các thủ tục rườm rà thông thường. Ukraine sẽ gửi Danh sách ưu tiên vũ khí (PURL) với tổng giá trị khoảng 500 triệu USD cho mỗi đợt. Các nước thành viên sẽ chọn đóng góp theo khả năng, cả về tài chính lẫn vũ khí.

Một mô hình hỗ trợ mới đang được hình thành, trong đó châu Âu sẽ chi tiền nhưng nhận vũ khí trực tiếp từ kho Mỹ, tạo thành mô hình “tiền Âu – súng Mỹ” chưa từng có. Đây là một bước đi chiến lược nhằm tăng cường hỗ trợ cho Ukraine trong bối cảnh tình hình xung đột tại Ukraine ngày càng nghiêm trọng.

Tổng thống Mỹ Joe Biden đã đưa ra tuyên bố cứng rắn bất ngờ khi đặt hạn chót 8/8 để Moscow đạt được thỏa thuận hòa paix, nếu không sẽ áp thuế trừng phạt mới. Tuyên bố này cho thấy sự quyết tâm của Mỹ trong việc hỗ trợ Ukraine và gây áp lực lên Nga để tìm kiếm giải pháp hòa bình.

Trong khi đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố Moscow “không có ý định kết thúc cuộc chiến” và sẽ tiếp tục chiến đấu cho đến khi Ukraine đồng ý với các điều kiện mà Moscow đưa ra. Phát biểu này cho thấy sự phức tạp và khó khăn trong việc tìm kiếm giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột tại Ukraine.

Song song với sáng kiến từ NATO, Quốc hội Mỹ đã đề xuất dự luật cho phép thành lập một quỹ riêng trong Bộ Tài chính nhằm tiếp nhận nguồn tiền từ các quốc gia châu Âu và bổ sung kho vũ khí Mỹ đã chuyển cho Ukraine. Đây là một bước đi quan trọng nhằm đảm bảo nguồn tài chính ổn định cho việc hỗ trợ Ukraine.

Tình hình xung đột tại Ukraine đang diễn ra phức tạp và nghiêm trọng. Các quốc gia và tổ chức quốc tế đang nỗ lực tìm kiếm giải pháp hòa bình và hỗ trợ cho Ukraine. Trong bối cảnh này, gói viện trợ quân sự từ NATO và các sáng kiến hỗ trợ khác đang đóng vai trò quan trọng trong việc giúp Ukraine đối phó với các thách thức an ninh.

Để biết thêm thông tin về tình hình xung đột tại Ukraine và các nỗ lực hỗ trợ quốc tế, vui lòng truy cập: https://www.nato.int/ và https://www.whitehouse.gov/.

Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga đang nổi lên như một điểm nóng đáng chú ý trong mối quan hệ giữa Nga và NATO. Mới đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra nhận định rằng NATO có thể nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự Nga cho rằng một động thái như vậy sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.

Vùng Kaliningrad là một khu vực có diện tích nhỏ, nằm tách biệt khỏi phần còn lại của Nga, nhưng được xem là một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây. Tại đây, Nga duy trì một nhóm quân đội hùng mạnh. Nếu NATO tiến hành tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow sẽ coi đó là một cuộc xâm lược cổ điển và xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ.

Đặc biệt, theo học thuyết hạt nhân của Nga, trong trường hợp bị xâm lược bằng vũ khí thông thường mà điều đó đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, Moscow có thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi này. Một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow coi là một ‘Casus Belli’, tức là vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc leo thang xung đột lớn, và hậu quả sẽ rất nghiêm trọng.

So sánh với các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga, rõ ràng là các cuộc tấn công này không thể so sánh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực Belgorod và Kursk tiếp xúc với khu vực chiến sự hiện tại, và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng sẽ là mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev. Tuy nhiên, các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga này do Ukraine trực tiếp thực hiện chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương, vốn có tiềm năng hạt nhân, nên điều này không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế.

Tổng kết lại, vùng Kaliningrad là một điểm nóng đáng chú ý trong mối quan hệ giữa Nga và NATO, và một cuộc tấn công vào vùng lãnh thổ này sẽ có hậu quả nghiêm trọng. NATO cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này. Hậu quả của một cuộc xung đột như vậy sẽ rất lớn và ảnh hưởng sâu rộng đến an ninh và ổn định của khu vực.

Xem thêm: NATO cảnh báo Nga: Chiến thắng ở Ukraine không có nghĩa là an toàn

Do đó, việc cân nhắc kỹ lưỡng và tìm kiếm giải pháp hòa bình để giảm căng thẳng giữa Nga và NATO là điều cần thiết. Cần có các cuộc đối thoại và thỏa thuận giữa các bên liên quan để tránh những xung đột không đáng có và đảm bảo hòa bình, ổn định cho khu vực.

Ngoại trưởng Áo, bà Meinl-Reisinger, mới đây đã lên tiếng về khả năng nước này gia nhập liên minh quân sự NATO, trong bối cảnh căng thẳng ở Ukraine leo cao. Kể từ khi Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine vào tháng 2/2022, các quan chức Áo đương nhiệm và tiền nhiệm đã nhiều lần bày tỏ quan tâm đến việc đánh giá lại tư cách thành viên tiềm năng của Áo trong NATO. Điều này xảy ra dù Áo đã duy trì quan điểm trung lập kể từ năm 1955.

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Welt của Đức, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger nhấn mạnh rằng chỉ sự trung lập thôi không thể bảo vệ được Áo. Bà cho rằng Áo cần có năng lực tự vệ mạnh mẽ hơn và quan hệ đối tác an ninh sâu sắc hơn. Ngoại trưởng Áo cũng bày tỏ sự cởi mở với việc có một cuộc tranh luận công khai về tương lai của chính sách an ninh và quốc phòng của nước này.

Mặc dù hiện tại, đa số thành viên quốc hội và dân chúng Áo không ủng hộ việc gia nhập NATO, nhưng bà Meinl-Reisinger tin rằng cuộc tranh luận này có thể mang lại nhiều kết quả tích cực. Áo hiện không phải là thành viên của NATO nhưng đã tham gia vào nhiều sứ mệnh hòa bình do Liên minh châu Âu (EU) dẫn đầu và ủng hộ Chính sách an ninh và quốc phòng chung của EU.

Theo Ngoại trưởng Meinl-Reisinger, việc trung lập không nên bị hiểu nhầm là thụ động. “Chúng ta không thể ngồi yên và nói rằng nếu chúng ta không làm gì với ai, thì sẽ không ai làm gì với chúng ta. Thế giới đã thay đổi,” bà phát biểu. Sau khi xung đột Nga – Ukraine nổ ra, Phần Lan và Thụy Điển đã đưa ra quyết định lịch sử xin gia nhập NATO. Phần Lan trở thành thành viên thứ 31 của NATO vào tháng 4/2023 và Thụy Điển gia nhập liên minh vào tháng 3/2024. Ukraine cũng đã nộp đơn xin gia nhập NATO theo thủ tục nhanh chóng vào tháng 9/2022. Tuy nhiên, triển vọng NATO kết nạp Ukraine hiện vẫn còn rất mờ nhạt.

Trước những thay đổi lớn trong chính sách an ninh toàn cầu, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger kêu gọi Áo cần có cái nhìn mới về vai trò của mình trong việc đảm bảo an ninh và ổn định khu vực. Việc đánh giá lại tư cách thành viên tiềm năng của Áo trong NATO là một phần của nỗ lực này. Tuy nhiên, bất kỳ quyết định nào về việc gia nhập NATO cũng cần phải được thảo luận và quyết định bởi toàn bộ người dân Áo.

Trong bối cảnh hiện nay, mối quan hệ giữa Áo và NATO vẫn còn là một vấn đề nhạy cảm. Áo đã tham gia vào nhiều hoạt động của NATO trong khuôn khổ quan hệ đối tác, nhưng việc trở thành thành viên chính thức vẫn còn nhiều thách thức. Điều này không chỉ liên quan đến quan điểm trung lập lâu dài của Áo mà còn liên quan đến dư luận trong nước và các cam kết quốc tế của nước này.